Greg LeMond geeft Wout van Aert het ‘voordeel van de twijfel’ met betrekking tot doping: “Er is maar één persoon die ik het echte fysieke bewijs zag om te vertrekken: die gast doet iets niet goed”
Greg LeMond geeft Wout van Aert het ‘voordeel van de twijfel’ met betrekking tot doping: “Er is maar één persoon die ik het echte fysieke bewijs zag om te vertrekken: die gast doet iets niet goed”
Wiellegende Greg LeMond, drievoudig winnaar van de Tour de France en een van de meest uitgesproken voorstanders van schone wielersport, heeft zich onlangs uitgesproken over dopingbeschuldigingen rondom huidige wielersterren, met name de Belgische grootmacht Wout van Aert. In een recent interview verdedigde LeMond van Aert stevig, gaf hem het ‘voordeel van de twijfel’ met betrekking tot geruchten of vermoedens over doping, terwijl hij benadrukte hoe belangrijk het is om onderscheid te maken tussen vermoedens en daadwerkelijk bewijs.
LeMond, wiens carrière zich uitstrekte over het hoogtepunt van het dopingtijdperk in de wielersport in de jaren 80 en 90, is al lang een voorstander van schone wielersport. Hij heeft zelf ervaren hoe wijdverbreid prestatiebevorderende middelen in zijn tijd waren en 
Het ‘voordeel van de twijfel’
LeMonds verdediging van van Aert komt in een tijdperk waarin de Belgische wielrenner wordt beschouwd als een van de meest veelzijdige en getalenteerde wielrenners ter wereld. Van Aerts vermogen om uit te blinken in verschillende disciplines – wegwielrennen, veldrijden en zelfs tijdrijden – heeft hem tot een favoriet bij de fans en een belangrijke kanshebber op alle gebieden van de sport gemaakt. Toch gaat succes vaak gepaard met kritiek en LeMond is zich ervan bewust dat sommige van van Aerts opmerkelijke prestaties geruchten over mogelijk doping hebben aangewakkerd.
LeMond maakte echter duidelijk dat er, op basis van de informatie waarover hij beschikt, geen reden is om aan te nemen dat van Aert betrokken is bij doping. “Ik heb hem op het hoogste niveau zien racen”, aldus LeMond. “Er is niets dat op iets anders duidt dan puur talent en hard werken.” LeMond benadrukte dat beschuldigingen zonder bewijs de integriteit van de sport kunnen schaden, en hij drong er bij de wielerwereld op aan om hun oordeel op te schorten totdat er concreet bewijs is.
Een persoonlijke ervaring met dopingverdenking
LeMonds perspectief op doping in de wielersport is gebaseerd op zijn eigen ervaringen. Gedurende zijn hele carrière werd hij diep geraakt door het wijdverbreide gebruik van prestatiebevorderende middelen, met name in de jaren 80 toen verschillende van zijn concurrenten betrokken waren bij dopingschandalen. LeMond zegevierde beroemd over tegenstanders die toegang hadden tot betere uitrusting en medische ondersteuning, wat hem een reputatie opleverde als een van de weinige “schone” renners van zijn tijd.
In hetzelfde interview reflecteerde LeMond ook op zijn persoonlijke ervaringen met doping. Hij onthulde dat er tijdens zijn carrière slechts één renner was wiens fysieke conditie hem het vermoeden van doping deed ontstaan. “Er is maar één persoon die ik het echte fysieke bewijs zag om te gaan: die gast doet iets niet goed,” zei LeMond, hoewel hij de persoon niet bij naam noemde. Deze opmerking onderstreept de complexiteit van dopingbeschuldigingen in de wielersport. Hoewel er vermoedens kunnen ontstaan, moeten ze gebaseerd zijn op feitelijk bewijs om enige waarde te hebben.
Een oproep tot integriteit
LeMonds opmerkingen zijn een herinnering aan het belang van integriteit in de sport. Hij roept op tot een evenwichtige benadering van dopingbeschuldigingen, een benadering die bewijs vereist voordat er een oordeel wordt geveld. In een sport met een problematische geschiedenis van doping onderstreept zijn standpunt de noodzaak van waakzaamheid, maar ook eerlijkheid, in de strijd tegen prestatiebevorderende middelen.
Leave a Reply