Jérôme Pineau lance une nouvelle attaque dévastatrice contre Armstrong suite aux critiques contre Pogačar : « Il est tout sauf humble et a volé sept Tours »

Jérôme Pineau s’en prend à Lance Armstrong pour ses critiques à l’encontre de Pogačar

Lance Armstrong, l’icône du cyclisme autrefois vénérée, a récemment suscité la controverse en critiquant ouvertement l’approche de Tadej Pogačar sur les Grands Tours.

Armstrong a critiqué la quête ambitieuse de victoires d’étapes de Pogačar, suggérant qu’il s’agissait d’une stratégie excessive. Ce commentaire, cependant,

n’a pas été bien accueilli par certains au sein de la communauté cycliste.

Jérôme Pineau, ancien coéquipier d’Armstrong à l’US Postal Service et désormais éminent analyste cycliste, a lancé une réfutation véhémente contre les critiques d’Armstrong. Pineau, qui s’est déjà heurté à Armstrong, n’a pas hésité à exprimer son dédain.

Lors d’une récente apparition sur RMC Sport, Pineau a fait une comparaison provocatrice, comparant les conseils d’Armstrong à Pogačar à “Marc Dutroux donnant des conseils sur l’éducation des enfants”.

Dutroux, un criminel belge notoire, était responsable de crimes odieux, ce qui rend la comparaison particulièrement acerbe et incendiaire.

Le mépris de Pineau trouve ses racines dans le passé controversé d’Armstrong. Armstrong, qui a autrefois captivé le monde du cyclisme avec ses sept victoires au Tour de France, a plus tard admis s’être dopé massivement.

Son utilisation de produits dopants, malgré son plaidoyer très médiatisé en faveur de la sensibilisation au cancer par le biais de sa fondation Livestrong, a terni son héritage.

Pineau n’a pas hésité à critiquer. “Il a volé sept éditions du Tour de France et a menti à des millions de personnes qui souffraient de cancer”, a fait remarquer Pineau, soulignant l’hypocrisie perçue dans la personnalité publique d’Armstrong par rapport à ses actions privées.

Le dédain de Pineau pour Armstrong est également alimenté par ce qu’il considère comme l’arrogance d’Armstrong. “Il était tout sauf humble ; il était l’incarnation de l’arrogance”, a ajouté Pineau.

Il estime que le comportement passé d’Armstrong le disqualifie pour donner des conseils sur les questions de cyclisme contemporain.

Cet affrontement souligne les profondes divisions qui peuvent exister au sein de la communauté cycliste, en particulier lorsque des controverses passées sont mises en lumière.

Alors que le sport continue d’évoluer, les ombres de ses figures passées restent puissantes, influençant les débats et les discussions actuels.