“Un ancien joueur professionnel critique les conseils d’un Américain en disgrâce à Tadej Pogacar pendant le Tour de France” :Où est Lance dans la vie maintenant, n’écoutez jamais, jamais Lance Armstrong à propos de quoi que ce soit, c’est un…”

Le triomphe historique de Tadej Pogačar sur le Tour de France suscite controverse et débat

Le Tour de France 2024 a été le témoin d’une démonstration exaltante de prouesse cycliste, Tadej Pogačar ayant dominé la course, remportant six étapes et décrochant son troisième Maillot Jaune.

Son style offensif implacable a captivé les fans et a réaffirmé son statut d’une des étoiles les plus brillantes du sport.

La performance impressionnante de Pogačar n’a cependant pas échappé à l’examen minutieux, en particulier de la

Parmi les commentateurs les plus virulents figure Lance Armstrong, l’ancien champion controversé qui est resté une présence polarisante dans le sport. Dans son podcast, *The Move*, Armstrong, aux côtés de son équipe d’anciens professionnels dont Johan Bruyneel, George Hincapie et Sir Bradley Wiggins, a donné un aperçu de la course dominante de Pogačar.

Armstrong a adressé un avertissement sévère au coureur slovène, lui conseillant de « ne pas donner aux gens une raison de vous détester » et de « ne pas leur donner une raison de douter de vous ».

Cet avertissement semble refléter la propre expérience d’Armstrong avec l’examen minutieux et les critiques qui ont accompagné ses propres réalisations professionnelles et les controverses qui ont suivi.

En revanche, Phillip Gaimon, un ancien cycliste professionnel devenu passionné de Strava KOM, a rejeté les conseils d’Armstrong comme indignes d’attention.

Gaimon, sur son propre podcast, a exprimé une position ferme contre le fait de suivre les conseils d’Armstrong, le qualifiant de personnage en disgrâce dont les opinions devraient être ignorées.

« N’écoutez jamais, jamais Lance Armstrong sur quoi que ce soit », a affirmé Gaimon, soulignant sa conviction que les idées d’Armstrong manquent de crédibilité en raison de son scandale de dopage.

Gaimon a ensuite abordé le contexte plus large des performances cyclistes, affirmant que les progrès de la technologie, de la nutrition et de l’entraînement ont naturellement conduit à des temps plus rapides et à de meilleurs résultats. Il a souligné que les comparaisons avec des époques passées, comme celles de Marco Pantani ou de Jan Ullrich, peuvent être trompeuses en raison des progrès significatifs réalisés dans le sport au cours des dernières décennies.

Gaimon a également réfuté l’idée selon laquelle le dopage généralisé est une réalité universelle dans le cyclisme moderne, citant ses relations personnelles au sein du peloton et soulignant que tous les coureurs ne sont pas impliqués dans des pratiques illicites.

Le débat autour des exploits de Pogačar et les commentaires d’Armstrong mettent en évidence les tensions actuelles au sein du monde du cyclisme.

Alors que le sport continue d’évoluer, les points de vue des anciens champions et des critiques contribuent à un récit complexe qui encadre à la fois les succès actuels et les défis auxquels sont confrontés les cyclistes d’aujourd’hui.